地 址：五指山市米泉路768号
电 话：13346128730
网址：www.toptravelbg.com
邮 箱：837886349@qq.com
这意味着当前尝试购买ETH的用户不会受到影响，但是在分叉之前，合约中的资金会复制到另一个分叉当中。
以太坊开发者Zsolt Felfoldi，曾经供职于该平台的Go实施项目，他解释说如果两个网络都在采取适当的防御措施，这样的情况是不应该发生的。
他说：
“我们从来都没有将这两个网络分离的打算。”
“我们从来都没有将这两个网络分离的打算。”
除了大型银行和金融专家对以太坊的关注，此次事件还引起开源区块链社区以外的人的关注。对这些观察者来说，这种情况让人进退两难。
ocoo
Martin Hagelstrom
IBM拉丁美洲区块链负责人Martin Hagelstrom对CoinDesk说：
“问题是改变这些规则意味着制定一个新的硬分叉。因此以太坊认为以太坊经典应该做这件事，支持ETC的人认为以太坊创始人Vitalik Buterin本应该在硬分叉方案实施前就考虑这些问题，因此应该由他们来做。”
“问题是改变这些规则意味着制定一个新的硬分叉。因此以太坊认为以太坊经典应该做这件事，支持ETC的人认为以太坊创始人Vitalik Buterin本应该在硬分叉方案实施前就考虑这些问题，因此应该由他们来做。”
以太坊和以太坊经典都没有做好准备应对这次攻击，但是最终的交流缺失导致双方都没有采取行动。
Hagelstrom补充说：
“如果你问我的话，我觉得他们的行为就像小孩一样。”
“如果你问我的话，我觉得他们的行为就像小孩一样。”
‘攻击’语义
ETC和ETH网络的用户都易于受到此次‘攻击’的伤害，虽然这个词是否能准确描述所发生的事情还存在异议。
一方面，目前还不知道用户会选择哪个网络，也有两者都不选的情况，即他们由于观念原因退出网络，并出售他们的ETH或ETC。
Felfoldi将此称为必要的麻烦
“我不认为重放问题是一次‘攻击’，因为这是经常发生的事情。我认为没人会恶意做这样的事情。这只是一些麻烦，网络不应用于这样的情况。”
“我不认为重放问题是一次‘攻击’，因为这是经常发生的事情。我认为没人会恶意做这样的事情。这只是一些麻烦，网络不应用于这样的情况。”
最大的风险可能是用户用ETH执行合约会“失去”资金，凭借地址和私钥共性，终止发送ETC。
如果用户不能访问该账号，这意味着会在无意间失去附加价值。
对交易所的影响
目前，似乎交易所最容易受到漏洞的影响。
例如，有一次，交易者用Coinbase作为交易工具获得“免费”ETC。目前还不知道这次攻击向量是否已被解决，但是社交媒体的发布的信息表明今天用户可以取出两种货币。
截止新闻发稿时，Coinbase还未做出评论。
Brian Armstrong
在博文中，Coinbase首席执行官Brian Armstrong宣称交易所预料到了重放攻击，但是没有料到以太坊经典如此受欢迎。他宣称他们稍后“开始作废重放攻击”。
本周早些时候，Coinbase宣布其不支持以太坊经典，不论是其钱包服务还是其新交易所GDAX。
目前还不知道这种情况是否会持续下去，如果持续下去的话，应该由谁来赔偿呢，因为这甚至都不是交易。
Coinbase似乎并不想做出防御措施，虽然这也很难说。Coinbase的Charlie Lee通过Slack说以太坊基金会建议支付处理商不去防御重放攻击。
可是，Coinbase并不是唯一受到影响的交易所。
根据本周交易所网站发布的信息，BTC-e员工透露当用户将资金转移到Poloniex时，其ETC持有量已经消耗殆尽，甚至宣布“当前环境下的以太坊经典是一个骗局。”
本周早些时候，中国交易所云币在博文中说由于重放漏洞，已经损失了4万ETC。交易所说会自己承担这笔损失， 根据用户的ETH余额支付相等的ETC。
未来的修补计划尚属未知
以太坊用户和交易所如何做出防御？
规避该风险的方法之一就是通过一个开源“分离合约”运行交易，成功的将ETC转移到一个新账户中。但是这种过程是非常累赘的，因为它依赖每个交易所或个人来进行ETC转移。
Poloniex自动为用户生成新地址，因此可以避免无意发送ETH或ETC的情况发生。Kraken也宣称如果用户不分离他们的ETH和ETC，他们仍然可以在交易所存储ETH，在账户中获得ETH和ETC。
在网络上大规模的组织攻击是有可能的，而不是信任交易所会度过难关。如果两个以太坊网络联合通过硬分叉更新交易格式进行修复，那么这个问题可能就可以得到解决，但是目前双方都未计划这样做。
Zsolt Felfoldi
另一方面，Felf?ldi提到以太坊最终想通过更新网络来解决问题，对Metropolis的交易模式进行必要的改变，Metropolis是以太坊的下个月版本，将在2016年秋天实现。
过早的进行改变意味着需要进行另一个硬分叉，或者转移到一个新区块链中，但是人们害怕分叉次数太多会带来不好的影响。
他说：
“我们只进行了一个分叉，我们不想轻率的进行更新，因为这是非常危险的。进行更新还需要一些时间。”
“我们只进行了一个分叉，我们不想轻率的进行更新，因为这是非常危险的。进行更新还需要一些时间。”
以太坊经典项目经理Arvicco说，他认为，修补漏洞的责任落到了这些刚开始执行分叉方案的人身上。
他对CoinDesk说：
“事实很明显，以太坊经典仍然与原始传统网络达成共识，而这些跟随分叉以太坊的人却没有达成共识。”
“事实很明显，以太坊经典仍然与原始传统网络达成共识，而这些跟随分叉以太坊的人却没有达成共识。”
“对于这些没有达成一致的人来说，显而易见他们有责任制定一个清晰的分裂方案，并且不不应该将责任推到达成共识的人身上。”
“对于这些没有达成一致的人来说，显而易见他们有责任制定一个清晰的分裂方案，并且不不应该将责任推到达成共识的人身上。”
另外一些人认为这种情况会持续下去，因为这些人的立场非常坚定。
比特币基金会创始人兼安全专家Peter Vessenes说：
以YFIETH 价格预言机为例，打开以太坊钱包，选择浏览界面点击顶部搜索框输入网址。
李笑来揭秘数字货币市场真相，以太坊的崛起是因为央行封杀比特币
7月4日讯 一段李笑来关于数币投资谈话的录音7月3日晚间意外流出，并大量转发于各个区块链相关社群。
以下是李笑来“录音”实录的核心摘录：
以太坊其实是这样的，就是说它的终极崛起是央行干的。央行突然要求交易所里的比特币不能提现，所以流动性就跑到以太坊身上去了，所以这个流动性进去了是出不来的，所以它涨到了2000，涨到了3000。后面涨到了1万。这些都不是以太坊什么社区、领导力什么，不是的。跟它本身可能没关系。
Ripple从一开始就不靠谱，核心团队都走光了，然后若干个联合创始人都这么把币砸光了。突然有一天有个知名投行叫软银，软银进来看了一圈，也没看懂，就说我们开始支持Ripple，啪就涨上天了。
猫叔在某一个时间点之前没有这么大的影响力，但是在某一个时间点之后，它就开始产生爆发的影响力，怎么产生的？就是2015年年底的时候，我做了一个比特币生存指南群，收费群，几百人，我就交给他管了，然后他就成了那个群的群主。
展开全文
大家在里面，他发表了一些自己的意见，大势把他推起来，因为他说那几个币好，大家就买了那几个币。大势推起来，大家都发财了，不信他信谁？接下来的事情还是一样的，谁有影响力，谁终究是有抵挡。
我为什么能走到今天？我跟你讲很简单，真的很简单，我又不炒币，我买了就囤着不动。但是能走到今天，它有几个时间点，第一个时间点是什么呢？第一个时间点是这样，当人们知道我拥有很多比特币那个时间点是2013年，可是在此之前我并不是一个nobody，我实际上是一个网红，我有我的读者，我有很大的读者群。你想在现实世界里，我那点量不算什么，但在这个世界，谁像我一样有100万读者？
100万读者，所以那一瞬间就有爆发，OK，然后在熊市里我又干了另外一件事，我就开始写专栏，是熊市，你又赚不了钱，你就攒人气。我开了微信公众账号，次年罗振宇帮我卖书，马上我又跟他合作开专栏。所以等大牛来了的时候，我还站在那儿，我影响力变得比原来还大。
从一开始我就知道一件事情，这里的核心竞争力是人流，这是核心竞争力，人流。我为什么愿意跟你谈？其实你要是说之前你跟我说那些，我不觉得你有核心竞争力。其实我知道你有核心竞争的，你有一定的人流，而且这些人流是高价值人流，所以你的核心竞争就在这，现在接下来是什么呢？你怎么去忽悠这件事，你不要把忽悠理解成贬义。
莱特币的创始人就改了一个数，但是声称你是金，我是银，这个是深入人心的类比，这是今天我们看到的所有的莱特币价值就源于这一句话。
他曾经一度放弃，甚至到coinbase去上班，然后后来发现卧槽居然还在涨，所以又跳出来说给他加闪电网络什么乱七八糟的。要不然莱特币不可能涨。他就靠这一句话忽悠到今天。
你再看帅初，这都不能出去说了，我是第一个给他卖空气币的人，我们给他卖了六个月的空气币。不然他哪有今天。当时他们告诉我的是我要做的一个是什么？桥接比特币和以太坊的桥接。那我一听第一靠谱，第二简单能做。所以我感觉卖空气币一样。当然他如果是像现在一样，直接就告诉我要做个生态，我就会说，去，你做完再说。但现在回过头来看，他真的是一个牛逼的忽悠者。长得也帅，出去四处。
